Свєнчковський — це юрист, який пройшов шлях від місцевих судів на Сілезії через кабінети спецслужб і Національної прокуратури до крісла голови Конституційного трибуналу, ставши однією з ключових фігур сучасних суперечок щодо устрою польського правосуддя. Його кар’єра поєднує глибокі знання про організовану злочинність із жорстким стилем управління державними установами, що впродовж років формувало як повагу частини юридичної спільноти, так і різку критику з боку політичних опонентів, а також частини суддів і прокурорів. Сьогодні, у середині 2026 року, рішення Свєнчковського щодо роботи Трибуналу, допуску нових суддів до розгляду справ та захисту автономії інституції залишаються в епіцентрі конституційних протистоянь між виконавчою владою та судовими органами.
Богдан Роман Свєнчковський народився 22 травня 1970 року в Сосновці й понад три десятиліття будував кар’єру в польському праві — від боротьби зі злочинними угрупованнями в промисловому регіоні до керівництва Трибуналом у період, коли суперечки про законність призначення суддів і публікацію рішень глибоко розділяли суспільство та юридичну спільноту. Як національний прокурор у 2016–2022 роках він здійснював нагляд за масштабною централізацією прокуратури, запроваджуючи зміни, які одні вважали необхідними для ефективного розслідування тяжких економічних злочинів, а інші — інструментом політичного впливу на слідчі дії. Його подальша роль у Конституційному трибуналі, зокрема призначення головою 9 грудня 2024 року президентом Анджеєм Дудою, викликає в частини коментаторів звинувачення в продовженні попередньої лінії конфліктів навколо незалежності судів, тоді як прихильники наголошують на послідовному захисті інституційної безперервності перед діями уряду Дональда Туска.
Свєнчковський — сілезьке коріння та освіта в Ягеллонському університеті
Індустріальна Сосновця 1970–1980-х років із шахтами, металургійними заводами та сильними робітничими традиціями стала тлом дитинства й юності Богдана Свєнчковського. Саме там, у регіоні з високим рівнем організованої злочинності після трансформації, майбутній юрист спостерігав механізми влади та впливу, які згодом стали предметом його професійної спеціалізації.
Правничий факультет Ягеллонського університету в Кракові він закінчив 1994 року. Вибір престижного вишу дав солідну теоретичну базу, а Краків у ті часи вирував дискусіями про будівництво правової держави після 1989 року. Після завершення навчання Свєнчковський пройшов прокурорську практику в районній прокуратурі в Тихах — класичний шлях для тих, хто прагнув пов’язати кар’єру з обвинуваченням у кримінальних справах.
1996 року він склав прокурорський іспит і почав працювати як асистент, а з 1998 року — як прокурор у районній прокуратурі в Сосновці. Невдовзі перейшов до більших підрозділів: спочатку до слідчого відділу окружної прокуратури в Катовицях, а потім до VI відділу з боротьби з організованою злочинністю тієї ж прокуратури. Там він вів справи щодо злочинних груп, відмивання коштів і зв’язків між кримінальним світом та легальним бізнесом у промисловому регіоні.
Свєнчковський в Національній прокуратурі та перші досвіди з організованою злочинністю
Досвід у катовицьких підрозділах із боротьби з організованою злочинністю привів до переведення в листопаді 2005 року до Національної прокуратури. Свєнчковський обійняв посаду заступника директора, а невдовзі — директора Бюро з питань організованої злочинності. Він наглядав за розслідуваннями загальнонаціонального та міжнародного рівня, зокрема щодо злочинних груп, що діяли у вугільній, металургійній та фінансовій сферах.
Ця робота вимагала не лише знання кримінального права, а й уміння аналізувати складні економічні та операційні зв’язки. У той період Польща ще боролася зі спадщиною 1990-х — паливними мафіями, псевдофанатськими угрупованнями та корупцією в приватизованих підприємствах. Свєнчковський здобув репутацію жорсткого та скрупульозного прокурора, який не боявся складних справ.
Його спеціалізація в організованій та фінансовій злочинності стала значною перевагою на вищих посадах. Багаторічний практичний досвід у регіоні дав йому реалістичний погляд, що вирізнявся від суто академічного підходу багатьох варшавських керівників.
Свєнчковський на чолі Агентства внутрішньої безпеки
У вересні 2006 року, за часів першого уряду Права і Справедливості, Свєнчковського призначили виконувачем обов’язків керівника Агентства внутрішньої безпеки, а за місяць затвердили на посаді. АВБ тоді було ключовою цивільною службою контррозвідки та внутрішньої безпеки, відповідальною за захист держави від шпигунства, тероризму, високопосадової корупції та загроз конституційному ладу.
Його керівництво АВБ тривало недовго — до листопада 2007 року, після поразки PiS на парламентських виборах. Однак цей період дав цінний досвід управління великою інституцією з оперативними повноваженнями та доступом до чутливої інформації. Після звільнення він повернувся до прокуратури, а згодом вийшов у відставку через реформу структури.
Епізод в АВБ продемонстрував його здатність швидко адаптуватися до нових ролей, що вимагали дискреції та лояльності до керівництва. Водночас він виявив напруження між спецслужбами та мінливими владними командами — мотив, який супроводжував усю його подальшу кар’єру.
Свєнчковський — радний, кандидат у депутати та участь у «Суверенній Польщі»
Повернувшись до прокуратури, Свєнчковський не відійшов від публічної діяльності. 2010 року його обрали радним Сілезького воєводського сеймику від списку Права і Справедливості як позапартійного. Мандат був недовгим — 2011 року він балотувався до Сейму як лідер списку PiS у Валбжиському окрузі й отримав мандат.
Однак посольський мандат скасував маршалок Сейму Ґжеґож Схетина через заборону поєднувати статус прокурора у відставці з парламентським мандатом. Свєнчковський оскаржив рішення в Верховному суді, але безуспішно. Ця справа стала прикладом жорсткого застосування норм про несумісність посад і показала, як попередня прокурорська кар’єра обмежувала його політичні можливості.
Тоді ж він підтримав створення «Суверенної Польщі» — партії, заснованої Збігнєвом Зьоброю після виходу з PiS. Цей союз став ключовим для його подальшої кар’єри після повернення PiS до влади 2015 року.
Свєнчковський як заступник міністра юстиції
24 листопада 2015 року Свєнчковський став заступником міністра юстиції в уряді Збігнєва Зьобри. Це був початок глибоких змін у польській системі правосуддя, зокрема реформ прокуратури та судочинства. Як віцеміністр він брав участь у підготовці законопроєктів, які згодом спричинили гострі дискусії як у Польщі, так і за кордоном.
Операційний досвід з АВБ та Національної прокуратури робив його ідеальним кандидатом для впровадження організаційних змін. Реформи передбачали, зокрема, посилення ролі міністра юстиції як генерального прокурора та запровадження посади національного прокурора як його заступника, відповідального за оперативне керівництво.
Свєнчковський, відомий дисциплінованістю та лояльністю, швидко став однією з центральних фігур міністерства. Його призначення національним прокурором у березні 2016 року було логічним продовженням цього шляху.
Свєнчковський як національний прокурор — централізація та стиль управління
З 7 березня 2016 до 16 лютого 2022 року Свєнчковський обіймав посаду національного прокурора та першого заступника генерального прокурора. За цей час прокуратура пройшла ґрунтовну реорганізацію. Поєднання в одній особі функцій міністра юстиції та генерального прокурора (Збігнєв Зьобро) разом із сильною позицією національного прокурора створили чітку вертикаль влади.
ЗМІ та частина прокурорського середовища характеризували його стиль управління як «3D» — деградації, делегування та дисциплінарні провадження. Критичних до лінії міністерства прокурорів або тих, хто вів незручні справи, переводили до віддалених підрозділів чи понижували в посаді. Прихильники реформи стверджували, що такі заходи підвищили ефективність боротьби з економічними та організованими злочинами, особливо в сферах, де Свєнчковський мав найбільший досвід.
Критики говорили про зниження незалежності прокурорів і побоювалися, що прокуратура перетворилася на інструмент політичної боротьби. Справи щодо опозиційних політиків чи бізнесменів, пов’язаних із попередніми урядами, особливо загострювали емоції. Сам Свєнчковський залишався вірним лінії міністра Зьобри, що зміцнювало його позиції, але поглиблювало розкол у середовищі.
- Централізація рішень — найважливіші розслідування потребували схвалення на національному рівні, що прискорювало деякі справи, але сповільнювало інші й провокувало звинувачення в упередженості.
- Кадрові зміни — численні ротації керівників в окружних і районних прокуратурах, часто під гаслом «оновлення» кадрів.
- Акцент на економічній злочинності — пріоритетними стали VAT-махінації та корупційні справи, що принесло відчутні надходження до бюджету за офіційними даними.
- Реакція середовища — поява незалежних об’єднань прокурорів і відкриті листи з критикою атмосфери страху та вимоги політичної лояльності.
Цей період сформував образ Свєнчковського як «твердого гравця», який не уникає конфліктів. ЗМІ дали йому прізвисько «Годзілла» — через вражаючу статуру (понад два метри зросту) та стиль керівництва.
Свєнчковський суддею Конституційного трибуналу
8 лютого 2022 року Сейм обрав Свєнчковського суддею Конституційного трибуналу. 16 лютого він склав присягу перед президентом Анджеєм Дудою. Призначення відбулося в розпал конституційного спору, що тривав із 2015 року через зміни в процедурі обрання суддів.
Конституційний трибунал виконує роль стража конституції: перевіряє відповідність законів Основному закону, вирішує компетенційні спори між органами влади та розглядає конституційні скарги громадян. У 2015–2023 роках багато його рішень оскаржувалися європейськими інституціями та частиною польських юристів через участь суддів зі спірним статусом (так званих «дублерів»).
Свєнчковський, обраний Сеймом під контролем PiS, став частиною цього поділу. Для прихильників реформ 2015–2022 років він був гарантом продовження лінії захисту конституційного суверенітету Польщі. Для критиків — черговим проявом політизації Трибуналу.
Свєнчковський головою Конституційного трибуналу з грудня 2024 року
9 грудня 2024 року президент Анджей Дуда призначив Свєнчковського головою Конституційного трибуналу. Це сталося після завершення каденції Юлії Пшилиської й одразу спричинило суперечки. Частина коментаторів поставила під сумнів законність процедури через спір щодо статусу суддів і бойкот роботи Трибуналу урядом.
Як голова Свєнчковський мав підтримувати функціонування інституції в умовах, коли уряд Дональда Туска зупинив публікацію частини рішень у Віснику законів, обмежив фінансування та не заповнював вакансії за старими правилами. У травні 2025 року Трибунал ухвалив рішення (K 2/25), визнавши бюджетні скорочення неконституційними, проте уряд не виконав вимог щодо виплати зарплат.
Свєнчковський неодноразово публічно захищав автономію Трибуналу, стверджуючи, що дії виконавчої влади спрямовані на параліч конституційного органу контролю. Водночас його власні рішення викликали різку реакцію урядової сторони та частини нових суддів.
Конфлікт навколо нових суддів та події 2025–2026 років
Навесні 2026 року протистояння навколо Трибуналу загострилося. Свєнчковський не допустив до розгляду справ чотирьох суддів, обраних Сеймом і приведених до присяги, поставивши під сумнів законність їхнього призначення. Він посилався на відсутність кворуму та незаконність присутності деяких осіб на засіданнях Загальних зборів суддів Трибуналу.
У квітні 2026 року Національна прокуратура відкрила провадження щодо недопуску нових суддів. У травні Свєнчковського допитали як заявника у справі про нібито неправдиве повідомлення про злочин, подане суддями Магдаленою Бентковською та Даріушем Шостеком.
У червні 2026 року напруження на Загальних зборах продовжувалося: Свєнчковський неодноразово вимагав покинути зал осіб, яких вважав присутніми незаконно, а потім сам залишав засідання через відсутність кворуму. Частина «старих» суддів залишалася в залі, що свідчило про розкол навіть у попередньому складі.
Оцінки цих подій кардинально різняться. Прихильники бачать у Свєнчковському останнього захисника конституційного ладу від «державного перевороту» з боку уряду, який порушує принципи поділу влади. Критики, зокрема представники правлячої коаліції та частина суддів, звинувачують його в узурпації, блокуванні легально обраних суддів та ескалації конфлікту, що паралізує Трибунал і шкодить громадянам.
| Період | Посада | Ключові дії та контекст |
|---|---|---|
| 2006–2007 | Керівник АВБ | Короткий епізод у контррозвідці; досвід управління великою установою безпеки |
| 2016–2022 | Національний прокурор | Централізація прокуратури, політика «3D», пріоритет економічних та організованих справ |
| 2022–2024 | Суддя КТ | Інтеграція в роботу Трибуналу в період конституційного спору |
| З грудня 2024 | Голова КТ | Захист автономії інституції, спори щодо статусу нових суддів, конфлікти з урядом щодо бюджету та публікації рішень |
Дані про посади та дати підтверджує офіційний сайт Конституційного трибуналу.
Публічний образ та сприйняття Свєнчковського
Свєнчковський викликає полярні емоції. Для частини суспільства, політиків PiS та «Суверенної Польщі» він — символ жорсткого захисту польських інституцій від зовнішнього та внутрішнього тиску. Для опонентів — уособлення політизації прокуратури та Трибуналу, що почалася 2015 року.
ЗМІ описували його як людину з вражаючою статурою та непохитним характером. Прізвисько «Годзілла» закріпилося за ним особливо під час керівництва прокуратурою. Інші епітети, як-от «Джаба», з’являлися через його впертість і стиль ведення засідань.
Рішення 2025–2026 років — від повідомлення про підозру в «державному перевороті» до недопуску нових суддів — стали темою гарячих дебатів у парламенті, ЗМІ та юридичному середовищі. Політики правлячої коаліції, зокрема Ян Грабець та Адріан Вітчак, публічно критикували Свєнчковського, звинувачуючи в порушенні закону. Він відповідав погрозами судових позовів про захист честі та гідності.
Приватне життя та позапрофесійні зацікавлення Свєнчковського
Свєнчковський одружений із Малґожатою Генцель-Свєнчковською, суддею районного суду в Сосновці. Призначення дружини після 2018 року також обговорювалося в контексті загальної суперечки щодо суддівських номінацій.
Поза судовими залами Свєнчковський активно займався науковою та експертною діяльністю. Був викладачем, автором публікацій про правосуддя, організовану злочинність і спецслужби. Співавтор книг, зокрема «Афери часів Дональда Туска» (2014) та інтерв’ю-ріки «Ланцюг доказів» (2012) про зв’язки мафії з російськими службами.
Він — один із засновників Незалежного об’єднання прокурорів «Ad Vocem» та Інституту економічних і фінансових експертиз у Лодзі, де очолював Наукову раду. Ці ініціативи свідчать про його зацікавлення ширшим контекстом роботи державних інституцій та економіки.
Значення постаті Свєнчковського для польського права та демократії
Історія Богдана Свєнчковського яскраво ілюструє напруження, що понад десятиліття супроводжують польську систему правосуддя: між прагненням до ефективності та ієрархії з одного боку та цінностями незалежності й плюралізму — з іншого. Його шлях показує, як досвід боротьби з організованою злочинністю може стати трампліном до найвищих посад, але й як стиль управління з прокуратури переноситься на конституційний орган.
У 2026 році, коли спір навколо Конституційного трибуналу триває, рішення Свєнчковського визначатимуть, чи зможуть громадяни ефективно користуватися конституційними скаргами й чи інституція збереже спроможність контролювати конституційність законів. Незалежно від політичних оцінок, його постать залишається ключовою для розуміння напрямку розвитку польської правової системи.
Конфлікт, у якому він опинився, стосується не лише однієї людини — він торкається фундаментальних питань про межі влади, роль конституції як найвищого закону та механізми розв’язання спорів між органами держави в умовах глибокої поляризації. Подальший розвиток подій у Трибуналі покаже, чи вдасться відновити стабільність інституцій, чи розкол лише поглибиться.
