Друга тура президентських виборів 1 червня 2025 року принесла результат, який ледь умістився на лезі ножа — Кароль Навроцький здобув 50,89% голосів, а Рафал Тшасковський — 49,11%. Явка сягнула рекордних 71,63%, а різниця між кандидатами становила всього кількасот тисяч голосів із майже 21 мільйона відданих.
Поляки поділилися точно за вже звичними роками лініями: село проти великого міста, схід проти заходу, жінки проти чоловіків, професійна освіта проти диплома вишу. Найбільш несподіваною виявилася позиція наймолодшого покоління — всупереч стереотипам про ліберальну молодь, саме двадцятилітні перехилили шальки терезів на користь голови ІПН.
Полонія, західні воєводства та великі мегаполіси поставили на президента Варшави. Мазури, Підляшшя та Малопольща — за винятком Кракова — довірилися кандидату, підтриманому ПіС. Нижче розбираємо цю картину на складові.
Перша тура — рівний старт і несподіваний результат Конфедерації
18 травня 2025 року бюлетень містив тринадцять кандидатів, але реальна боротьба звелася до трійки. Рафал Тшасковський переміг із підтримкою 31,36%, випередивши Кароля Навроцького (29,54%) менш ніж на два відсоткові пункти. Третє місце посів Славомір Ментзен від Конфедерації — 14,81% — і саме його виборці стали головним здобутком обох фіналістів перед переголосуванням.
Явка в першій турі становила 66,8% — безпрецедентний результат для президентських виборів у Польщі. Четверте місце несподівано здобув Ґжеґож Браун (6,34%), випередивши Шимона Голувню (4,99%), Адріана Зандберґа (4,86%) та Маґдалену Бєйат (4,23%). Інші кандидати не перевищили порогу двох відсотків — Кшиштоф Становський здобув 1,24%, Йоанна Сенішин — 1,09%, а Марек Якубяк, Артур Бартошевич, Мацей Мацяк і Марек Вох зупинилися нижче одного відсотка.
Серед наймолодших поляків картина виглядала зовсім інакше, ніж у загальнонаціональному середньому. Ментзен отримав 36,1% голосів осіб віком 18–29 років, Зандберґ — 19,8%. Тшасковський отримав серед молоді лише 12,7%, а Навроцький — 10,7%. Це попередження для обох таборів: покоління, що вступає в доросле життя, не ідентифікує себе ні з Громадянською платформою, ні з ПіС. Воно шукає щось своє — найчастіше радикально вільноринкове або радикально ліве.
Друга тура — ніч, коли результат змінювався тричі
Неділя 1 червня запам’яталася двома причинами. По-перше — через сонджеві гойдалки, які тривали до третьої ночі. По-друге — через те, що exit poll Ipsos помилився більш ніж на півтора відсоткового пункту. Перший відлік о 21:00 давав Тшасковському 50,3%, Навроцькому — 49,7%. Пізніше дослідження late poll о 23:00 перевернуло результат: Навроцький 50,7%. Наступний late poll після 1:00 закріпив перевагу кандидата ПіС на рівні 51 проти 49%.
Офіційні дані ПКВ зі 100% дільниць підтвердили перемогу Кароля Навроцького — 50,89% проти 49,11% для Рафала Тшасковського. Явка в масштабі країни — 71,63% — результат вищий, ніж у другій турі 2020 року. Сонджеві експерти прогнозували, що перевищення порогу 70% спрацює на користь президента Варшави. Цього разу правило підвело — села та менші населені пункти мобілізувалися ефективніше, ніж передбачалося.
Результат 1 червня в цифрах
| Кандидат | Результат у країні | Результат за кордоном | Кількість голосів |
|---|---|---|---|
| Кароль Навроцький (ПіС) | 50,89% | 36,51% | близько 10,6 млн |
| Рафал Тшасковський (КО) | 49,11% | 63,49% | близько 10,2 млн |
| Явка | 71,63% | 84,26% | понад 20 млн |
Дані походять з офіційних повідомлень Державної виборчої комісії (wybory.gov.pl) та звітів ПАП. Загальна кількість виборців, які мали право голосу, — 28 291 891 особа в 29 815 дільничних виборчих комісіях.
Село обрало Навроцького, місто — Тшасковського: старий поділ у новій версії
Географічний розподіл підтримки розклався точно так, як прогнозували соціологи. На селі Кароль Навроцький здобув 63,4% голосів — перевага майже в тридцять пунктів над суперником. У містах від 50 до 200 тис. мешканців Тшасковський переміг із результатом 59,4%. У містах від 200 до 500 тис. мешканців його перевага перевищила вже шістдесят відсотків. У мегаполісах понад пів мільйона мешканців кандидат КО розгромив суперника.
Варшава проголосувала за Тшасковського з 68,21% — у столиці на нього віддали 777 353 голоси, на Навроцького — 362 322. Ґданськ — рідне місто Кароля Навроцького, де він був директором Музею Другої світової війни — відвернувся від нього ще сильніше. 70,03% гданців обрали президента Варшави. Символічна поразка вдома. Познань — 72% для Тшасковського. Краків — 62,16% для кандидата КО. Вроцлав послідовно західно-ліберальний.
Найвищу явку в масштабі гмін зафіксували в Криниці-Морській — 88,38% — де переміг Тшасковський із результатом 63,11%. Найнижча явка припала на ґміну Лясовіце-Вельке в опольському воєводстві — лише 47,67%. Морські судна та закордонні дільниці зафіксували явку 84,26% — результат, небачений в історії польських виборів.
Воєводства — чітка лінія Вісли
Карта Польщі після виборів нагадує відому вже два десятиліття опозицію колишніх земель поділів. Лінія, що приблизно збігається з колишнім кордоном Німеччини та Росії, розділяє електорат так послідовно, що соціологи називають це явище «прусським ефектом».
| Воєводство | Переможець | Результат переможця |
|---|---|---|
| Західнопоморське | Тшасковський | 58,03% |
| Мазовецьке | Тшасковський | 50,28% |
| Підляське | Навроцький | 61,39% |
| Малопольське (поза Краковом) | Навроцький | близько 55% |
| Поморське | Тшасковський | близько 55% |
Джерело: дані Державної виборчої комісії та аналізи редакції Bankier.pl. Західнопоморське повторило результат 2020 року — тоді Тшасковський отримав там 58,76%. Стабільність уподобань у «відновлених землях» — це феномен, який західні медіа порівнюють із поділами в колишній НДР.
Стать і вік — поляризація, якої ніхто не очікував
Жінки стали стіною за Тшасковським — 54,2% голосуючих польок підтримали президента Варшави. Чоловіки відповіли майже дзеркально: 54,3% відзначили Кароля Навроцького. Цікаво, що жінки також продемонстрували вищу мобілізацію — до урн пішло 75,1% уповноважених польок проти 70,2% чоловіків. Різниця майже в п’ять відсоткових пунктів перетворюється на сотні тисяч реальних голосів.
Найбільш несподіваним виявився віковий розподіл. Стереотип «ліберальна молодь проти консервативних дідусів» розсипався на друзки. За даними exit poll Ipsos для TVN24, TVP і Polsatu розподіл виглядав так:
- 18–29 років: 51,9% для Навроцького, 48,1% для Тшасковського — молодь показала, що не купує послання Громадянської коаліції. Чоловіки в цій групі в деяких дослідженнях голосували навіть 53–56% за кандидата ПіС, жінки — навпаки. Це найбільша статева поляризація серед усіх вікових груп.
- 30–39 років: 51,5% для Навроцького, 48,5% для Тшасковського — покоління «міленіалів» пішло слідом за молодшими.
- 40–49 років: 52,8% для Тшасковського, 47,2% для Навроцького — тут кандидат КО відіграв найбільшу перевагу.
- 50–59 років: 51,8% для Тшасковського, 48,2% для Навроцького — ця група теж передала йому підтримку.
- 60+: 50,1% для Навроцького, 49,9% для Тшасковського — старші поділилися буквально навпіл, різниця в межах статистичної похибки.
Покоління дідусів, яке ще п’ять років тому масово підтримувало Анджея Дуду, цього разу поставилося прохолодно до кандидата ПіС. Явка серед старших впала до 66,6% — найнижчий результат серед усіх вікових груп. Найбільш мобілізованими були п’ятидесятилітні (79,7%) та — що інтригує — наймолодші (76%). Після першої тури саме їх готували до вирішального голосу — врешті вони вирішили, але всупереч очікуванням ліберального табору.
Освіта — лінія поділу гостріша, ніж вік
Диплом вищого навчального закладу став найсильнішим предиктором голосу 2025 року. Кароль Навроцький переміг серед осіб із початковою освітою (73,4%) та базовою професійною (68,3%). Серед виборців зі середньою освітою він усе ще лідирував, хоча з меншою перевагою — 51,6%. Тшасковський відвоював територію лише серед випускників вищих навчальних закладів, де здобув 62,6% голосів.
Із мого спостереження за кампанією цей поділ був помітний уже з кінця березня. Штаб Навроцького послідовно працював на «ковальському» електораті — візити на виробничі цехи, зустрічі в пожежних депо, присутність у місцевих медіа. Тшасковський робив ставку на великі міста, дебати в соцмережах і послання про європейські цінності. Кожна стратегія мала своїх адресатів — вибори показали, скільки їх було насправді.
Полонія, кораблі та польські місії — традиційний бастіон КО
За кордоном Тшасковський переміг переконливо — 63,49% голосів. На закордонних дільницях проголосувало 605 тис. поляків, із них 383 722 за президента Варшави і 220 637 за голову ІПН. Явка серед Полонії сягнула 84,26% — результат вищий, ніж на виборах 2020 року (79,55%).
Велика Британія залишилася найбільшим бастіоном еміграції — там зареєструвалося 185 тис. виборців до другої тури, тобто майже на 50 тис. більше, ніж у першій. Тшасковський отримав там 60,72% голосів. У Франції його результат становив 66,34%, у Німеччині — 65,34% (64 629 голосів). Єдиним винятком у цій тенденції виявилися Сполучені Штати. Там Полонія — особливо чиказька та нью-йоркська — послідовно голосує консервативно. Навроцький отримав у США 56,65% голосів проти 43,35% для Тшасковського. Із 49 549 дійсних голосів за океаном 28 070 відійшли голові ІПН.
Мангеттен голосував інакше, ніж Ґрінпойнт — в одній із нью-йоркських дільниць Тшасковський здобув 74,21%, на нью-йоркському Ґрінпойнті біля McGuinness Boulevard Навроцький отримав 62,30%. У Чикаго біля N. Mason Avenue кандидат ПіС здобув 82,3% — результат майже як у бастіонах Підкарпаття.
Серед поляків, які мешкають на кораблях (голосують на морських дільницях) та в дипломатичних місіях, підтримка Тшасковського сягнула близько 70%. Це нечисленна, але символічно важлива група — показує, що поляки за кордоном почуваються комфортно з проєвропейським курсом.
Хто в кого забрав голоси з першої тури
Другу туру виграють насамперед чужими електоратами. Загальний ресурс голосів до розподілу після першої тури виглядав так: майже 2,9 млн виборців Ментзена, 1,24 млн Брауна, менш ніж 980 тис. Голувні, майже 953 тис. Зандберґа та 829 тис. Бєйат. Це майже 7 млн голосів до перехоплення.
Штаб Навроцького зосередився на всьому правому таборі — Ментзен і Браун були ефективно мобілізовані після драматичної акції «пакт із Ментзеном» в останні дні кампанії. За аналізом Ipsos до урн за Навроцького пішло близько 89% виборців Ментзена з першої тури та майже весь електорат Брауна. Тшасковський притягнув лівих — електорат Зандберґа і Бєйат перейшов до нього майже на 100%, виборці Голувні — близько 80%. Решта прихильників Третього шляху залишилася вдома або віддала недійсний голос.
- Пакт із Ментзеном (лідер Конфедерації): Навроцький підписав восьмипунктову декларацію, зокрема обіцянку ветувати ратифікацію будь-яких нових зобов’язань ЄС без референдуму. Саме цей крок, на думку коментаторів, вирішив більшість голосів виборців Ментзена.
- Мобілізація правого села: радіо Марія, ТВ Тшвам, місцеві парохи — у другій турі повністю відновили вплив попередніх років, попри те, що ПіС півтора року перебувало в опозиції.
- Спад явки серед лівої молоді: частина виборців Зандберґа і Бєйат не прийняла Тшасковського як «меншого зла» і залишилася вдома.
Із переліку стратегій чітко видно, що результат визначила не зміна поглядів людей, а ефективність мобілізації. У другій турі до урн прийшло понад п’ять мільйонів людей більше, ніж 2020 року — і саме ці нові виборці вирішили.
Що цей результат означає для польської політики
Кароль Навроцький вступить на посаду 6 серпня 2025 року, завершивши каденцію Анджея Дуди. З коаліцією Дональда Туска він працюватиме в режимі когабітації — позиційної війни, відомої з 2007–2010 років, коли Лех Качинський зіштовхувався з кабінетом Туска. Прем’єр уже анонсував запит на вотум довіри для уряду, а Ярослав Качинський відкрито вимагає призначення технічного уряду. Законодавча політика на найближчі роки стане полем запеклої шахової гри — кожне вето президента вимагає більшості в 276 голосів для подолання, якої чинна правляча коаліція не має.
З перспективи звичайного громадянина це означає кілька конкретних практичних наслідків:
- Світоглядні закони застрягнуть у Президентському палаці — партнерські союзи, відшкодування ЕКЗ, лібералізація закону про аборти, світоглядна нейтральність шкіл. Навроцький у кампанії обіцяв вето щодо більшості цих проєктів.
- Відносини з ЄС під лупою — новий президент анонсував асертивний підхід до Брюсселя, попри те, що Польща досі отримує мільярди євро з фондів KPO. Когабітація з проєвропейським урядом анонсує іміджеві конфлікти на європейській арені.
- Зростання інвестиційної невизначеності — польський злотий уже в понеділок після виборів послабився щодо євро, а Варшавська біржа відкрилася падінням близько 2%. Аналітики очікують тривалішого періоду «премії за політичний ризик».
- Війна за суддів — Навроцький анонсував, що не підписуватиме суддівських призначень, запропонованих чинною КРС. Спір щодо Конституційного трибуналу та Верховного суду переходить у нову фазу.
Із переліку видно, що результат виборів — це не лише зміна мешканця Президентського палацу, а глибока реконфігурація відносин влади в Польщі. З перспективи 2026 року (тобто дванадцяти місяців після виборів) перші ефекти вже помітні — кілька ключових законів було вето, правляча коаліція втрачає згуртованість, а соціологічні опитування підтримки ПіС систематично зростають.
Уроки 2025 року — чого навчили нас ці вибори
Перший урок: соціологічні опитування можна читати лише з великим коефіцієнтом невизначеності. Exit poll Ipsos помилився на 1,6 відсоткового пункту — на перший погляд небагато, але при такому рівному результаті це різниця між перемогою та поразкою. Явка, подана в exit poll (72,8%), відрізнялася від реальної (71,63%) більш ніж на пункт, і це сильно вплинуло на пропорції виборчих груп.
Другий урок: молоді поляки не є лівими за визначенням. Покоління Z — особливо хлопці — схиляється в бік радикальної правиці, подібно до своїх ровесників у Німеччині, Франції чи США. Ментзен, Браун, потім Навроцький — це не випадковий ланцюг, а явище, яке соціологи називають «правою хвилею Gen Z».
Третій урок: жінки стали вирішальною силою польської демократії. П’ять відсоткових пунктів вища явка польок порівняно з поляками в поєднанні з сильною поляризацією голосу щодо Тшасковського означає, що жоден серйозний кандидат уже не може ігнорувати цю групу. Кампанійні стратегії на 2027 і 2029 роки кружлятимуть саме навколо неї.
Четвертий урок: різниця між метропольною Польщею та повітовою Польщею зростає, а не зменшується. Варшава має більше спільного з Берліном чи Прагою, ніж із польським селом за 80 кілометрів від столиці. Ця культурна розбіжність ще не є прірвою, але вже є тріщиною, видимою неозброєним оком — і кожні наступні вибори поглиблюватимуть її, доки політики не запропонують проєкт реінтеграції обох світів.
П’ятий урок, найважливіший для кожного, хто цікавиться Польщею як спільнотою: 21 мільйон відданих голосів при явці понад 71% — це доказ, що польська демократія живе, дихає і почувається добре — навіть якщо кожен голос важить тепер більше, ніж будь-коли. Цей рік увійде в історію не як рік кризи, а як рік найбільшої політичної мобілізації з часів виборів 4 червня 1989 року.
