Второй тур президентских выборов 1 июня 2025 года принёс результат, который буквально висел на волоске: Кароль Навроцкий набрал 50,89% голосов, Рафал Тшасковский — 49,11%. Явка достигла рекордных 71,63%, а разница между кандидатами составила всего несколько сотен тысяч голосов из почти 21 миллиона отданных.
Поляки разделились строго по привычным уже много лет линиям: село против крупных городов, восток против запада, женщины против мужчин, профессионально-техническое образование против университетского диплома. Самым неожиданным стало поведение самого молодого поколения — вопреки стереотипам о либеральной молодёжи именно двадцатилетние склонили чашу весов в пользу главы Института национальной памяти.
Польская диаспора, западные воеводства и крупные мегаполисы поставили на президента Варшавы. Мазуры, Подляшье и Малопольша (за исключением Кракова) доверились кандидату, поддержанному партией «Право и Справедливость». Ниже разбираем эту картину по полочкам.
Первый тур — равный старт и неожиданное влияние «Конфедерации»
18 мая 2025 года в бюллетене было тринадцать кандидатов, но реальная борьба свелась к тройке. Рафал Тшасковский победил с 31,36% поддержки, опередив Кароля Навроцкого (29,54%) менее чем на два процентных пункта. Третье место занял Славомир Ментзен от «Конфедерации» — 14,81%. Именно его избиратели стали главным трофеем для обоих финалистов перед вторым туром.
Явка в первом туре составила 66,8% — беспрецедентный результат для президентских выборов в Польше. Четвёртое место неожиданно занял Гжегож Браун (6,34%), опередив Шимона Холовню (4,99%), Адриана Зандберга (4,86%) и Магдалену Бейят (4,23%). Остальные кандидаты не преодолели порог в два процента: Кшиштоф Становский набрал 1,24%, Иоанна Сенышын — 1,09%, а Марек Якубяк, Артур Бартошевич, Мацей Мацяк и Марек Вох остались ниже одного процента.
Среди самых молодых поляков картина выглядела совершенно иначе, чем в целом по стране. Ментзен собрал 36,1% голосов людей в возрасте 18–29 лет, Зандберг — 19,8%. Тшасковский получил среди молодёжи всего 12,7%, а Навроцкий — 10,7%. Это серьёзное предупреждение для обоих лагерей: поколение, вступающее во взрослую жизнь, не ассоциирует себя ни с «Гражданской платформой», ни с «Правом и Справедливостью». Оно ищет что-то своё — чаще всего радикально рыночное или радикально левое.
Второй тур — ночь, когда результат менялся трижды
Воскресенье 1 июня запомнилось по двум причинам. Во-первых, из-за опросных качелей, которые продолжались до трёх часов ночи. Во-вторых, из-за того, что exit poll Ipsos ошибся более чем на полтора процентных пункта. Первый отчёт в 21:00 отдавал Тшасковскому 50,3%, Навроцкому — 49,7%. Более поздний late poll в 23:00 перевернул картину: Навроцкий 50,7%. Следующий late poll после часа ночи закрепил преимущество кандидата ПиС на уровне 51 к 49%.
Официальные данные Государственной избирательной комиссии со 100% округов подтвердили победу Кароля Навроцкого — 50,89% против 49,11% у Рафала Тшасковского. Явка по стране — 71,63% — выше, чем во втором туре 2020 года. Эксперты прогнозировали, что преодоление порога в 70% сыграет в пользу президента Варшавы. На этот раз правило не сработало — сёла и небольшие города мобилизовались эффективнее, чем ожидалось.
Результат 1 июня в цифрах
| Кандидат | Результат по стране | Результат за рубежом | Число голосов |
|---|---|---|---|
| Кароль Навроцкий (ПиС) | 50,89% | 36,51% | ок. 10,6 млн |
| Рафал Тшасковский (КО) | 49,11% | 63,49% | ок. 10,2 млн |
| Явка | 71,63% | 84,26% | более 20 млн |
Данные взяты из официальных сообщений Государственной избирательной комиссии (wybory.gov.pl) и отчётов ПАП. Общее число избирателей, имеющих право голоса, — 28 291 891 человек в 29 815 участковых избирательных комиссиях.
Село выбрало Навроцкого, город — Тшасковского: старый раскол в новом виде
Географическое распределение голосов полностью совпало с прогнозами социологов. На селе Кароль Навроцкий набрал 63,4% голосов — преимущество почти в тридцать пунктов. В городах с населением от 50 до 200 тысяч жителей Тшасковский победил с 59,4%. В городах от 200 до 500 тысяч его преимущество превысило шестьдесят процентов. В мегаполисах свыше полумиллиона жителей кандидат от КО разгромил соперника.
Варшава проголосовала за Тшасковского с результатом 68,21% — в столице за него отдали 777 353 голоса, за Навроцкого — 362 322. Гданьск — родной город Кароля Навроцкого, где он возглавлял Музей Второй мировой войны, — отвернулся от него ещё сильнее: 70,03% гданьчан выбрали президента Варшавы. Символичное поражение на своей земле. Познань — 72% за Тшасковского. Краков — 62,16% за кандидата от КО. Вроцлав традиционно западно-либеральный.
Самую высокую явку среди гмин зафиксировали в Крынице-Морской — 88,38%, где победил Тшасковский с 63,11%. Самая низкая явка — в гмине Лясовице-Вельке Опольского воеводства — всего 47,67%. Морские суда и зарубежные участки показали явку 84,26% — результат, невиданный в истории польских выборов.
Воеводства — чёткая линия Вислы
Карта Польши после выборов напоминает привычную уже два десятилетия картину: оппозицию бывших земель разделов. Линия, примерно совпадающая с бывшей границей Германии и России, делит электорат так устойчиво, что социологи называют это «прусским эффектом».
| Воеводство | Победитель | Результат победителя |
|---|---|---|
| Западно-Поморское | Тшасковский | 58,03% |
| Мазовецкое | Тшасковский | 50,28% |
| Подляское | Навроцкий | 61,39% |
| Малопольское (кроме Кракова) | Навроцкий | ок. 55% |
| Поморское | Тшасковский | ок. 55% |
Источник: данные Государственной избирательной комиссии и анализ редакции Bankier.pl. Западно-Поморское повторило результат 2020 года — тогда Тшасковский получил там 58,76%. Стабильность предпочтений на «возвращённых землях» — феномен, который западные СМИ сравнивают с разделениями в бывшей ГДР.
Пол и возраст — поляризация, которой никто не ожидал
Женщины встали горой за Тшасковским — 54,2% голосовавших польских женщин поддержали президента Варшавы. Мужчины ответили почти зеркально: 54,3% проголосовали за Кароля Навроцкого. Примечательно, что женщины показали и большую мобилизацию — на участки пришли 75,1% имеющих право голоса польских женщин против 70,2% мужчин. Разница почти в пять процентных пунктов обернулась сотнями тысяч реальных голосов.
Самым неожиданным стало распределение по возрасту. Стереотип «либеральная молодёжь против консервативных дедушек» рухнул. Согласно exit poll Ipsos для TVN24, TVP и Polsat картина выглядела так:
- 18–29 лет: 51,9% за Навроцкого, 48,1% за Тшасковского — молодые показали, что не принимают посыл «Гражданской коалиции». Мужчины в этой группе в некоторых исследованиях голосовали даже в 53–56% за кандидата ПиС, женщины — наоборот. Это самая сильная гендерная поляризация среди всех возрастных групп.
- 30–39 лет: 51,5% за Навроцкого, 48,5% за Тшасковского — поколение миллениалов пошло по стопам младших.
- 40–49 лет: 52,8% за Тшасковского, 47,2% за Навроцкого — здесь кандидат от КО отыграл наибольшее преимущество.
- 50–59 лет: 51,8% за Тшасковского, 48,2% за Навроцкого — эта группа тоже поддержала его.
- 60+: 50,1% за Навроцкого, 49,9% за Тшасковского — пенсионеры разделились практически поровну, разница в пределах статистической погрешности.
Поколение дедушек, которое ещё пять лет назад массово поддерживало Анджея Дуду, на этот раз отнеслось к кандидату ПиС довольно прохладно. Явка среди пожилых упала до 66,6% — самый низкий показатель среди всех возрастных групп. Наиболее активными были пятидесятилетние (79,7%) и, что интересно, самые молодые (76%). После первого тура именно их считали решающей силой — в итоге они ею и стали, но вопреки ожиданиям либерального лагеря.
Образование — линия раздела острее возраста
Университетский диплом стал самым сильным предиктором голосования в 2025 году. Кароль Навроцкий уверенно победил среди людей с начальным образованием (73,4%) и профессионально-техническим (68,3%). Среди избирателей со средним образованием он тоже лидировал, но с меньшим отрывом — 51,6%. Тшасковский отыграл позиции только среди выпускников вузов, где набрал 62,6%.
По наблюдениям за кампанией этот разрыв был заметен уже с конца марта. Штаб Навроцкого целенаправленно работал с «рабочими» избирателями — визиты на заводы, встречи в пожарных частях, присутствие в местных СМИ. Тшасковский ориентировался на крупные города, соцсети и европейские ценности. Каждая стратегия нашла свою аудиторию — выборы показали, насколько она была многочисленной.
Польская диаспора, суда и миссии — традиционный бастион КО
За рубежом Тшасковский победил с большим отрывом — 63,49% голосов. На зарубежных участках проголосовали 605 тысяч поляков, из них 383 722 за президента Варшавы и 220 637 за главу ИНП. Явка среди диаспоры достигла 84,26% — выше, чем на выборах 2020 года (79,55%).
Великобритания осталась крупнейшим центром эмиграции — там зарегистрировались 185 тысяч избирателей ко второму туру, то есть почти на 50 тысяч больше, чем в первом. Тшасковский получил там 60,72%. Во Франции — 66,34%, в Германии — 65,34% (64 629 голосов). Единственным исключением стали США. Там польская диаспора — особенно в Чикаго и Нью-Йорке — традиционно голосует консервативно. Навроцкий набрал в США 56,65% против 43,35% у Тшасковского. Из 49 549 действительных голосов за океаном 28 070 достались главе ИНП.
Манхэттен голосовал иначе, чем Гринпойнт: в одном из нью-йоркских участков Тшасковский набрал 74,21%, а на Гринпойнте у McGuinness Boulevard Навроцкий получил 62,30%. В Чикаго на N. Mason Avenue кандидат ПиС набрал 82,3% — почти как в оплотах Подкарпатья.
Среди поляков на судах (морские участки) и в дипломатических миссиях поддержка Тшасковского достигла около 70%. Группа небольшая, но символически важная — она показывает, что поляки за границей комфортно себя чувствуют с проевропейским курсом.
Кто у кого забрал голоса из первого тура
Второй тур выигрывается чужими электоратами. Общий пул голосов после первого тура выглядел так: почти 2,9 млн у Ментзена, 1,24 млн у Брауна, менее 980 тыс. у Холовни, почти 953 тыс. у Зандберга и 829 тыс. у Бейят. Почти 7 млн голосов, которые нужно было перехватить.
Штаб Навроцкого сосредоточился на правом фланге — Ментзен и Браун были успешно мобилизованы после «пакта с Ментзеном» в последние дни кампании. По данным Ipsos за Навроцкого проголосовали около 89% избирателей Ментзена и почти весь электорат Брауна. Тшасковский забрал левый фланг — электорат Зандберга и Бейят перешёл к нему почти полностью, избиратели Холовни — примерно на 80%. Остальные сторонники «Третьего пути» либо остались дома, либо испортили бюллетени.
- Пакт с Ментзеном (лидер «Конфедерации»): Навроцкий подписал восьмипунктовую декларацию, включая обещание ветировать ратификацию новых обязательств ЕС без референдума. Именно этот шаг, по мнению комментаторов, обеспечил большинство голосов сторонников Ментзена.
- Мобилизация правого села: радио «Мария», TV Trwam, местные священники — во втором туре они полностью вернули влияние прошлых лет, хотя ПиС уже полтора года находилась в оппозиции.
- Спад явки среди левой молодёжи: часть избирателей Зандберга и Бейят не приняла Тшасковского как «меньшее зло» и осталась дома.
Из списка стратегий видно, что результат решила не смена взглядов, а эффективность мобилизации. Во втором туре на участки пришли более пяти миллионов человек больше, чем в 2020 году, — и именно эти новые избиратели определили исход.
Что означает этот результат для польской политики
Кароль Навроцкий вступит в должность 6 августа 2025 года, завершив каденцию Анджея Дуды. С коалицией Дональда Туска ему предстоит работать в режиме кохабитации — позиционной войны, знакомой по 2007–2010 годам, когда Лех Качиньский противостоял кабинету Туска. Премьер уже объявил о запросе вотума доверия, а Ярослав Качиньский открыто требует технического правительства. Законодательная работа на ближайшие годы превратится в жёсткую шахматную партию: каждое президентское вето требует 276 голосов для преодоления, которых у правящей коалиции нет.
Для обычного гражданина это означает несколько конкретных последствий:
- Мировоззренческие законы застрянут в Президентском дворце — партнёрские союзы, компенсация ЭКО, либерализация абортов, нейтралитет школ. Навроцкий в кампании обещал вето по большинству этих инициатив.
- Отношения с ЕС под прицелом — новый президент заявил об assertive подходе к Брюсселю, хотя Польша продолжает получать миллиарды из фонда восстановления. Кохабитация с проевропейским правительством обещает имиджевые конфликты в Европе.
- Рост инвестиционной неопределённости — злотый уже в понедельник после выборов ослаб к евро, Варшавская биржа открылась падением около 2%. Аналитики ожидают длительного периода «премии за политический риск».
- Война за судей — Навроцкий заявил, что не подпишет назначения судей от нынешней КРС. Спор вокруг Конституционного трибунала и Верховного суда переходит в новую фазу.
Результат выборов — это не просто смена хозяина Президентского дворца, а глубокая перестройка отношений власти в Польше. С перспективы 2026 года (через год после выборов) уже видны первые эффекты: несколько ключевых законов ветировано, правящая коалиция теряет единство, а рейтинги ПиС стабильно растут.
Уроки 2025 года — чему научили эти выборы
Первый урок: опросы нужно читать с большой долей скепсиса. Exit poll Ipsos ошибся на 1,6 процентного пункта — на первый взгляд немного, но при таком равенстве это разница между победой и поражением. Явка в exit poll (72,8%) отличалась от реальной (71,63%) более чем на пункт, что сильно повлияло на пропорции.
Второй урок: молодые поляки не левый электорат по умолчанию. Поколение Z, особенно парни, склоняется к радикальной правой идее, как их сверстники в Германии, Франции или США. Ментзен, Браун, затем Навроцкий — это не случайность, а «правая волна поколения Z», как называют её социологи.
Третий урок: женщины стали ключевой силой польской демократии. Пятипроцентное преимущество в явке польских женщин в сочетании с сильной поляризацией означает, что ни один серьёзный кандидат больше не может их игнорировать. Кампании 2027 и 2029 годов будут строиться вокруг этой группы.
Четвёртый урок: разрыв между столичной и провинциальной Польшей только растёт. Варшава ближе к Берлину или Праге, чем к польскому селу в 80 км от столицы. Этот культурный разлом уже заметен невооружённым глазом, и каждые следующие выборы будут его углублять, пока политики не предложат объединяющий проект.
Пятый, главный урок для всех, кому важна Польша как сообщество: 21 миллион отданных голосов при явке свыше 71% — доказательство того, что польская демократия жива и здорова. Этот год войдёт в историю не как год кризиса, а как год самой масштабной политической мобилизации со времён выборов 4 июня 1989 года.
