Суддя районного суду Варшави-Мокотув, народжений 1978 року в Красному Ставі, пройшов шлях від маловідомого юриста з Люблінщини до однієї з найупізнаваніших — і найконтроверсійніших — постатей польського правосуддя останніх років. Його прізвище регулярно з’являється в заголовках щоразу, коли спливає нова деталь так званої хейтерської афери 2019 року.
Коротка відповідь на питання, ким він є: юрист із люблінським корінням, делегований у 2017–2019 роках до Міністерства юстиції за часів Збігнєва Зьобри, близький соратник віцеміністра Лукаша Пєбяка, а згодом — заступник дисциплінарного речника суддів при Окружному суді у Варшаві. Сьогодні він — герой дисциплінарних проваджень, справи про керування в стані сп’яніння та клопотання про зняття імунітету.
Його біографія є чудовим віддзеркаленням останнього десятиліття трансформацій у польському судочинстві — від «доброї зміни» в міністерстві до її розслідування після 2023 року.
Коріння, освіта та початок кар’єри
Красни Став — невелике місто з населенням близько двадцяти тисяч у південній частині Люблінського воєводства — місце, звідки розпочалася ця історія. Якуб Мацей Іванець народився 1978 року, тож дорослішав у першому десятилітті після системної трансформації — у часи, коли правосуддя тільки відновлювалося після ПНР, а юридична кар’єра вважалася однією з найпрестижніших для талановитих молодих людей із провінції.
Юридична освіта та суддівська аплікація врешті привели його до Районного суду для Варшави-Мокотув, куди він потрапив із Люблінщини. У столиці він розглядав кримінальні справи — деталь, яка згодом набула драматичного значення, коли сам опинився по інший бік кримінального процесу зі справами за статтею 178a Кримінального кодексу в своєму провадженні.
У місцевому вимірі він ніколи не поривав зв’язків із Люблінщиною. До сьогодні мешкає в Рейовці-Фабричному — невеличкому містечку в хелмському повіті. Саме там у жовтні 2025 року сталася подія, яка знову втягнула його в центр медійного скандалу.
Життєпис Якуба Іванця — шлях до Міністерства юстиції
Перелом у кар’єрі стався 2017 року, коли суддю делегували з Районного суду Варшави-Мокотув до Міністерства юстиції під керівництвом Збігнєва Зьобри. Тоді відомство було політичним епіцентром суперечок щодо верховенства права — готувалися ключові закони про реформу Національної ради судочинства, Верховного суду та дисциплінарної системи.
Іванець швидко набув репутації «правої руки» віцеміністра Лукаша Пєбяка. Їхнє знайомство, як наголошують медіа, сягає початку 2000-х, ще до спільної роботи в міністерстві. У відомстві Іванець також короткий час працював у команді з протидії мові ворожнечі. З цієї посади він звільнився, коли медіа нагадали про скандал 2009 року на Сілезькому стадіоні під час футбольного матчу — вульгарні вислови на адресу охорони та поліції. За той інцидент він отримав дисциплінарне зауваження.
Цікавою деталлю, що стала передвісником майбутніх проблем, була постанова нео-КРС від липня 2019 року. Рада відмовила в представленні його кандидатури на посаду судді Окружного суду Варшава-Прага. В обґрунтуванні зазначалося, що справи в провадженні кандидата мали щонайбільше середній рівень складності, а досвід судочинства — недостатній. Критика, до речі, лунала від органу, який сам залишається під сумнівом у значної частини юридичної спільноти.
Хейтерська афера 2019 року — поворотний момент
Серпень 2019-го став для Якуба Іванця цезурою, яку не омине жодна його біографія. Саме тоді портал Onet опублікував серію матеріалів про діяльність так званої «ферми тролів» у Міністерстві юстиції. За журналістськими даними, віцеміністр Пєбяк підтримував зв’язок з інтернет-хейтеркою, яка підписувалася як «Емілія» і координувала кампанію з дискредитації суддів, критичних до реформ, — насамперед професора Кристияна Маркевича, голову об’єднання «Іуститія».
З опублікованої переписки випливало, що саме Іванець передавав «Емілії» приватні дані про Маркевича — про сім’ю, дитину, партнерку, аліменти. Мова листування шокувала: вульгарізми, плани, як «удупити» опонента, як болючіше вдарити по ньому в медіа. Також виявили закриту групу в WhatsApp під назвою «Каста», до якої, за інформацією, входили Конрад Витриковський, Пшемислав Радзик, Мацей Мітєра, Міхал Лясота, Ярослав Дудзіч, Аркадіуш Ціхоцький та сам Іванець.
Реакція міністерства була миттєвою. Пєбяк подав у відставку, а 21 серпня 2019 року — як підтвердив тодішній речник уряду Пйотр Мюллер — міністр Зьобро скоротив делегування Іванця. Суддя заперечував усе, говорив про порушення особистих прав і обіцяв судитися. Твердження про «фейкові новини» лунали неодноразово.
Наступні роки показали, що справа не зникла. Після політичних змін наприкінці 2023-го прокуратура поновила розслідування. У грудні 2024-го стало відомо, що в слідства є майже 200 тисяч електронних листів. У 2025 році міністр юстиції Адам Боднар звернувся до Верховного суду з клопотаннями про зняття імунітету чотирьом суддям, пов’язаним з аферою, — Пєбяку, Іванцю, Ціхоцькому та Радзику.
Хейтерська афера 2019 року стала одним із найстійкіших символів суперечки щодо верховенства права в Польщі та, на думку суддівського середовища, згуртованого в «Іуститії», одним із головних приводів для розслідування дій посадовців, які за правління PiS відповідали за кадрову політику в правосудді.
Функція дисциплінарного речника — іронія правосуддя
Після повернення до розгляду справ у варшавсько-мокотувському суді Іванець обійняв посаду заступника дисциплінарного речника суддів при Окружному суді у Варшаві. Це посада, яка передбачає ініціювання та ведення дисциплінарних проваджень щодо інших суддів. Інакше кажучи, той, чию поведінку неодноразово критикували, сам вирішував, кого притягати до відповідальності.
У 2024 році, після зміни влади, дисциплінарну систему почали демонтувати. Нова дисциплінарна речниця суддів загальних судів Йоанна Рачковська звільнила Іванця з посади заступника в листопаді 2025 року. Раніше, у січні 2024-го, його відкликали з делегування до КРС.
Сам Іванець активно захищався в соцмережах. На платформі X, де він веде активний профіль, він підтримував лінію «Юристи для Польщі», називав «Іуститію» «дрянню» і відкидав спроби порушити проти нього провадження, заявляючи, що за сумлінне застосування закону дисциплінарної відповідальності не буває. Для прихильників це звучало як принциповість, для критиків — як зухвалість.
ДТП в Рейовці-Фабричному та лавина рішень
Суботній вечір 11 жовтня 2025 року вдруге кардинально змінив ситуацію для Іванця. У Рейовці-Фабричному, неподалік від його дому, автомобіль врізався в дерево й залишив місце події. Поліцію, як повідомив речник Національної прокуратури Пшемислав Новак, сповістили сусіди судді, які нібито стояли за три метри від дерева. Справу, спочатку розслідувану районною прокуратурою в Красному Ставі, передали Відділу внутрішніх справ Національної прокуратури.
Слідство встановило, що Іванець перед ДТП брав участь у заході стрілецького товариства, де вживав алкоголь. За даними слідчих, у нього було майже 2 проміле. Захисник судді, адвокат Міхал Скваржинський, категорично заперечує: стверджує, що клієнт був лише пасажиром, а за кермом сидів інший.
Подальші події нагадують процедурний трилер. Нижче — ключові дати.
| Дата | Подія | Орган, що прийняв рішення |
|---|---|---|
| 11 жовтня 2025 | ДТП в Рейовці-Фабричному, передача справи Національній прокуратурі | Національна прокуратура |
| Середина жовтня 2025 | Перерва у виконанні службових обов’язків | Голова Районного суду Варшава-Мокотув |
| 4 листопада 2025 | Скасування розпорядження голови суду | Палата професійної відповідальності ВС |
| 4 листопада 2025 | Повторне відсторонення від розгляду справ (30 днів) | Міністр юстиції Вальдемар Журек |
| 17 листопада 2025 | Відсторонення на 3 місяці — до 17 лютого 2026 | Палата професійної відповідальності ВС |
| 18 лютого 2026 | Завершення відсторонення, повернення до розгляду справ | Районний суд Варшава-Мокотув |
Дані на основі інформації порталу Rzeczpospolita (rp.pl) та TVN24.
Повернення Іванця до зали суду в лютому 2026 року спричинило нову хвилю обговорень. За даними TVN24 від квітня 2026-го, у його провадженні опинилося близько 250 справ, зокрема чотири за статтею 178a § 1 Кримінального кодексу — тобто про керування в стані сп’яніння. Важко уявити іронічніший збіг обставин.
Головні контроверсії навколо Іванця
Перш ніж перейти до ширшого контексту, варто зібрати ключові елементи біографії Якуба Іванця, які найчастіше згадують у публічних дискусіях.
- Інцидент на Сілезькому стадіоні (2009) — скандал з охоронцями та поліцейськими під час матчу, що завершився дисциплінарним зауваженням. Виявлений у медіа лише під час хейтерської афери, тоді поставив під сумнів його роботу в команді з протидії мові ворожнечі.
- Афера «Каста»/«Антикаста» (2019) — за публікаціями Onet, учасник закритої групи суддів, де обмінювалися вульгарними висловлюваннями та планами дискредитації колег, критичних до реформ PiS.
- Листування з «Емілією» — вважається найвагомішим доказом участі в кампанії проти Кристияна Маркевича. Сам Іванець усе заперечує.
- Посада заступника дисциплінарного речника — виконувалася при Окружному суді у Варшаві, знята в листопаді 2025 року.
- ДТП в Рейовці-Фабричному (2025) — обвинувачення в керуванні в стані сп’яніння; захист наполягає, що суддя був пасажиром.
- Клопотання про зняття імунітету — подане Національною прокуратурою, очікує розгляду Палатою професійної відповідальності ВС. Віцеміністр Даріуш Мазур публічно критикував зволікання цієї палати.
Кожен із цих пунктів міг би стати окремою главою в кар’єрі юриста. Разом вони формують портрет людини, чия доля тісно переплелася з найгучнішими суперечками про верховенство права останніх років.
Іванець у соцмережах — суддя, який не сходить з X
Однією з особливостей Іванця порівняно з типовим польським суддею є активна присутність у соціальних мережах. На платформі X під ніком IwaniecKuba він регулярно публікує політичні дописи, підписуючись як суддя і симпатик «Юристів для Польщі». В описі профілю цитує Клінта Фарлуна, називаючи себе людиною, яка «не любить невирішених рахунків».
Його тон часто конфронтаційний — називати ідеї «Іуститії» «хворими» чи «дрянню» для нього норма. У відповідь на розпорядження міністра Журека писав, що не дасть себе залякати і що «ви програєте з тріском». Такі публікації в 2025–2026 роках стали приводом для дискусій про межі свободи слова суддів, професійну етику та де закінчується захист незалежності, а починається її руйнування.
Що справа Іванця каже про польське судочинство
З позиції спостерігача за медійним і юридичним полем — а я стежу за цими подіями з 2019 року — кейс Якуба Іванця є лакмусовим папірцем стану польського правосуддя. Він поєднує три найгостріші теми: статус суддів, призначених нео-КРС, діяльність Палати професійної відповідальності Верховного суду та конфлікт між міністром юстиції та суддями, які не визнають його розпоряджень.
Триразова зміна рішень про відсторонення протягом кількох тижнів восени 2025 року (спочатку голова суду, потім міністр Журек, зрештою ВС) продемонструвала, наскільки заплутаною стала правова ситуація судді під підозрою. Захисник Міхал Скваржинський слушно зауважив, що орган виконавчої влади може відсторонити суддю лише раз у кар’єрі. Навіть вузько процедурна суперечка впливає на розгляд справ 250 громадян.
Іванець — незалежно від особистої оцінки його дій — символізує напругу, яку польське правосуддя не може розв’язати з 2017 року: як притягати до відповідальності тих, хто діяв у системі, яку значна частина суддів вважає неконституційною.
Справа залишається відкритою. Палата професійної відповідальності ВС, яку критикують і Венеційська комісія, і багато польських конституціоналістів, досі не призначила дату розгляду клопотання про зняття імунітету. Віцеміністр Даріуш Мазур у лютому 2026-го закликав пришвидшити рішення, бо подальша робота Іванця підриває довіру до правосуддя. Захист посилається на презумпцію невинуватості.
Паралельно триває дисциплінарне провадження. За даними OKO.press від вересня 2025-го, Іванцю висунули дисциплінарні обвинувачення, зокрема за публічну критику суддів Верховного суду та колег, відомих захистом незалежності. Сам суддя вважає це політичним тиском.
Що далі в біографії Якуба Іванця
Найближчі місяці можуть стати вирішальними. Розгляд питання імунітету відкриє (або закриє) шлях до кримінального процесу щодо ДТП. Паралельно триватиме дисциплінарне провадження, де важливими будуть як докази з аварії, так і активність у соцмережах.
З біографічної точки зору Іванець — суддя, який поєднав у своїй кар’єрі ролі, що рідко трапляються разом: довірена особа політичної влади, дисциплінарний речник, який судив колег, активний коментатор у соцмережах і, нарешті, підозрюваний прокуратури. Це рідкісний приклад, коли одна особа уособлює цілу низку конфліктів у польському судочинстві. Наступні розділи цієї історії точно не будуть нудними.
Джерела: Onet, Rzeczpospolita (rp.pl), TVN24, OKO.press, Prawo.pl, Форум співпраці суддів, Міністерство юстиції (ms.gov.pl).
